La desesperanza: Amarok, la ESPERANZA ... XMMS2!

A un mes de la salida de Ubuntu Hardy, y, terminando por fin los proyectos de la Universidad, decidí por fin, tirar mi Gutsy Gibbon al Limbo, y dar espacio al 8.04, Tuve muchos problemas al instalar Hardy, el cual me tomaría un post entero mencionar el mal sabor de boca que me dejó esta nueva version con sus escasas características nuevas, y con los problemas que me iba a meter al instalarlo. Pero puedo decir que uno de estos problemas está bastante relacionado con una de las tareas más importantes que hace mi antigua “Eniac”, reproducir heavy metal. El principal problema respecto a lo anterior fue el MALDITO PULSE AUDIO que ubuntu usa ahora por default, quizá el pulse unifica muchos demonios de audio anteriormente usados, pero a mi simplemente no me funciono, por lo que fue un dolor reconfigurar la mayoría de aplicaciones para escuchar aunquesea un pedo de las bocinas de mi PC usando ALSA. Despues de tanto, pude al final escuchar algo desde Amarok, el que habia sido hasta el momento mi reproductor predilecto… sin embargo me di cuenta de algo… o Amarok se estaba convirtiendo de lobo a cerdo, comiendose los recursos de mi ordenador, o mi ordenador simplemente se estaba quedando corto para ejecutarlo. pues tan solo reproducir un simple MP3 que hasta el más chafa de los reproductores MP3 portatiles los reproduce sin overhead, en mi máquina ocupaba casi un 40% del procesador usando Amarok sobre Hardy, cuando en Gutsy, ocupaba si mucho un 7%! Era inaceptable para mí esa ineficiencia, por lo que decidí buscar alternativas, entre éstas, estaba Audacious y XMMS2, Probé audacius, muy bonito el reproductor (bastante parecido al XMMS clásico) pero todavía me consumía un buen porcentaje del procesador… comenzaba a dudar si la gente de ubuntu había optimizado las librerías MAD… hasta que instalé XMMS2… Sorpresa, XMMS2 es sólo un daemon! jajaja, no tenía ningun frontend para éste. Decidí usar San google para averiguar cúal de todos era el mejor frontend para el XMMS2, me tope con varios, pero decidí uno muy bueno llamado ESPERANZA, Éste me requería las librerías de KDE4, que al final teniá que instalar tambien. Me sorprendió, simplemente era lo que buscaba, un reproductor ligero, pero con capacidad para organizar mi colección en librería.

Al probarlo, confirmé que en realidad es de los mejores front-ends para XMMS2, su interfaz es bastante sencilla, y lo que más me agrada… no atasca mi antiguo procesador Pentium 4 willamette. Espero que Amarok2 sea mas eficiente, de otra manera no espero volver a tocar ese reproductor ineficiente por un buen tiempo. No cabe duda, mientras haya vida, hay esperanza. EDIT: Pues en mi intensa busqueda por alternativas a Amarok, he probado varias alternativas mas, Exaile, que seria como el Amarok de GNOME, me parecio bastante bueno, sin embargo es tambien algo pesado, A la vez me tope con Quod Libet, un excelente reproductor, que, aunque no tiene toda la funcionalidad de Amarok, es bastatante completo y rápido como para seguir utilizandolo…