Sistemas Operativos on Thy.Abstrakt.Objekt.Weblog

En memoria de Dennis Ritchie

Wed, 12 Oct 2011 14:25:20 -0600

#include <stdio.h> int main(void){ while(1) printf("Gracias infinitas Dennis Ritchie, por tus aportes a la computacion \n"); return 0; }

Linux en la cima, misión aún no cumplida.

Mon, 01 Nov 2010 06:44:22 -0600

Y sí, digo Linux a secas, o quizás sea mejor decirle Android/Linux, ya no GNU/Linux –aunque sin el userspace GNU probablemente jamás lo hubiera logrado–, el sistema operativo más utilizado en los Estados Unidos para teléfonos inteligentes. y el segundo lugar en el mundo para la misma plataforma, y con una tasa de crecimiento impresionante, dejando atrás por mucho al iOS de Apple [1].

A todo esto quizás podemos decir que se ya ha cumplido aquel nuestro sueño, en el que Linux predominaría en un ambiente más masivo, aquel en el que los usuarios no expertos, pudieran usarlo sin problemas, ya no solo en el ambiente de servidores de alta disponibilidad a bajo costo -el cual ha dominado muy bien durante ésta última década–, Pero, ¿Podemos decir misión cumplida? Yo diría que no… nuestra misión no es hacer que el sistema operativo libre por excelencia esté en la cima de todas las estadísticas de marketshare –sería estupido hacer publicidad gratuita a empresas multimillonarias como Google–, nuestra misión es hacer que el usuario esté consciente de que lo que está utilizando tiene la total libertad de utilizarlo, estudiarlo, modificarlo y redistribuirlo –obviando la presencia de las Google Apps o cualquier otra aplicación privativa del Android Market–, y que, gracias al esfuerzo directo o indirecto de una gran comunidad que está detrás desarrollando, traduciendo, documentando, e incluso publicitando –entre otro montón de tareas–, muchos pueden disfrutar ahora las ventajas de la libertad, sin ventanas cerradas, sin manzanas mordidas. Larga vida a linux, Larga vida a la libertad, Larga vida al software libre. [1]. http://www.readwriteweb.com/archives/android_becomes_top_mobile_operating_system_in_us_number_two_worldwide.php

Décimo quinto Sábado de Software Libre, Debian Day

Tue, 03 Aug 2010 15:51:05 -0600

Al igual que con el Suse Launch Party de hace unas semanas, el próximo sábado 7 de Agosto de 10 AM a 1 PM se realizará el Sábado de Software libre conmemorativo al Debian Day, para lo cual el movimiento de software libre de Guatemala, en especial, los integrantes la comunidad Debianita (suenan como de un planeta extraño, y no estan lejos de serlo), en la típica sede de la Biblioteca Central de la USAC Z. 12, Ciudad de Guatemala. dirigirán el siguiente conjunto de conferencias: 0. Cómo convertirse en Debian Developer, para todos aquellos que les interese apoyar en el proyecto Debian, aqui sabrán los pasos necesarios para aportar su conocimiento en programación.

Adios Ubuntu...

Fri, 23 Oct 2009 15:18:42 -0600

Irónicamente a pocos dias del Release del Ubuntu 9.10 Karmic Koala, me despido de la distribución de linux que más tiempo he utilizado gracias a su facilidad y sencillez… pero que con el tiempo se convirtió en una bestia que ya no la podia soportar. A más de 4 años de usarla fue bastante difícil decidir nó solo dejarla atrás, sino a la vez decidir cúal distribución utilizar después de esta, pues ya me había acomodado tanto a su facilidad que me ha convertido en un haragán, Recuerdo empecé a utilizarla por allá por el año 2005, justo cuando salio Hoary Hedgehog luego de la frustración de no poder bajar un listado de dependencias en Gentoo 2004.3 para instalar offline (ya que en ese tiempo ni soñaba en tener internet), y también de la decepción de Fedora Core 3 y sus restricciones y lentitud en aquellos tiempos. Dado que Ubuntu también era una distro hecha para los privilegiados con internet, en aquellos inicios no me quedaba de otra que optimizar el tiempo pagado de los café internet para bajar paquetes y todas sus dependencias (lo cual a veces era frustrante por que habian dependencias cíclicas y me perdia), sin embargo era feliz, mas que todo por que representaba un reto nuevo… aunque a veces cuando eran muchos paquetes mejor le decia al compañero Yylex que me echara una ayuda desde su internet domiciliar. Pero bueno, a los 3 años llegue a tener internet al fin, pero ya era demasiado tarde, ya empezaba a perderle la pasión a esta distribución. sobre todo por los cambios drásticos que comenzó a tener respecto a varios aspectos, y por que cada vez se volvía más y más lento (aún usaba mi antigua P4 1.3 Ghz) y consumia más y más recursos, que hacia impráctico siquiera virtualizar un windows 2000 por que se me topaba la memoria. En mi búsqueda de alternativas hubieron momentos en que pensé regresar al pasado con Fedora o Gentoo, ser un poco más radical y colocar FreeBSD, o término medio y colocar alguna otra distro… y una que tenía ya vista era Arch Linux, pues ya le estaba probando en mi antigua P4 1.3 Ghz… y me parecio que era lo que necesitaba, sobre todo con el escaso tiempo y lo haragán que me ha vuelto ubuntu. pero aún me faltaba valor para desprenderme de ese sudo apt-get que tanto me simplificaba la vida… Al final era tanta mi depresión que dejé de utilizar ubuntu en casa hace como 3 semanas, y me la pasaba la mayor parte de tiempo en Hasefroch 7, siempre consciente de los riesgos que eso implicaba. Hasta que hace 3 días (20 de octubre) decidí decir YA NO MAS… ya no más a pulse audio, ya no más a las actualizaciones que saca en la cara ubuntu sin que uno quiera siquiera actualizar, ya no más a su maldita lentitud, ya no más ese listado de kernels que nunca se limpian del grub, y sobre todo, ya no más arriesgarme al malware al conectarme desde Hasefroch… me armé de valor, coloqué el disco de Arch Linux y voilá, en pocas horas terminé con un sistema usable y muchisimo más rápido..

Windows 7, La Primera Impresion

Sun, 26 Jul 2009 04:33:45 -0600

Como dice el dicho, la primera impresión es lo que cuenta, y ya que no tenía nada productivo que hacer un sabado por la tarde (o mas bien dicho, me negaba a hacer algo), me dí la tarea de bajarme el RTM de Windows 7 por torrent para darle la prueba, pues, me cuestionaba, que con derecho moral podría criticar dicho SO si no lo había probado (pretexto de windowsero reprimido)… Y aunque posiblemente vaya a ser mutilado por los fanaticos religiosos del Software Libre (entiéndase debianitas y razas similares), aquí estan mi opinión inicial:

Un nuevo enfoque para ejecutar GNU/Linux dentro de Windows...

Sat, 04 Apr 2009 07:48:08 -0600

Maravillado? quizas. pero ayer me di cuenta de cómo ha evolucionado GNU/Linux haciéndose cada vez más y más accesible para los usuarios finales. Esta vez me toco poner a prueba una aplicacion que me dejo atónito. Portable Ubuntu, Un programa que ejecuta todo un sistema GNU/Linux dentro de Windows, integrando ambos sistemas de manera transparente, una mezcla entre WUBI y el seamless mode de Virtualbox, definitivamente me parecio un chiste al ver la primera vez la noticia dada la proximidad con el April’s All Fools´ day, sin embargo ya probandolo todo resulto ser cierto. Aunque no puedo negar que no es como correrlo nativamente, me parecio bastante buena la manera en que se integran ambos sistemas sin ejecutar un software de virtualización robandonos una cantidad de memoria RAM y procesamiento todo el tiempo aunque no se esté haciendo nada. Y lo mejor de todo, es portable, por lo que lo podemos llevar en nuestras baratas USB de 4 GiB a donde querramos con la oportunidad de conservar todos los programas que instalemos con el apt y documentos que hayamos hecho previamente en cualquier aplicacion dentro de ubuntu. Independientemente de que tanto puedan ofenderse los fanaticos religiosos del software libre por que dos de sus grandes pesadillas: ubuntu y windows estén perfectamente integrados en esta aplicación, no podrá negar esta gente que ésta es una gran oportunidad de integrar a nuevos usuarios al sistema gnu/linux sin tener que dar un cambio radical al quitarles windows al que han estado acostumbrados durante años. en conclusion, hay que tomarlo como una oportunidad.

Entonces... qué ha hecho el software libre por nosotros?

Sun, 16 Mar 2008 18:34:41 -0600

ya sea por conveniencia o por ignorancia, ésta es una pregunta que quizá se haya hecho mucha gente que ve atemorizada cómo este modo de desarrollo de software ha crecido exponencialmente en los últimos años gracias a su naturaleza colaborativa, intentando atacar y defender a su software propietario simplemente por que no saben usarlo. Pues para todos aquellos que están renuentes a reconocer los grandes cambios que el software libre ha hecho en el mundo, aquí presento una lista de razones por qué el mundo es diferente desde la existencia de esta ideología. Basta con ver que la gran parte de software “significativo” de software, proyectos importantes de tiempo real, sistemas operativos, y la mayoria del software que mantienen vivo el mundo, e incluso juegos de video, está compilado usando GCC y enlazados al conjunto de librerías GLIBC, convirtiéndolo en quiza el compilador más usado del planeta, no solo por su gran eficiencia o su arquitectura, sino también por su flexibilidad entre plataformas, permitiendo la interoperabilidad entre diferentes plataformas con leves cambios de código, usando el mismo lenguaje. Ésto señores si es multiplataforma. Este compilador es la base para que grandes proyectos como el Kernel de LINUX, se volvieran una realidad, y se materializara uno de los cambios más importantes dentro del movimiento libre… darle un Kernel al conjunto de utilidades y librerías GNU, convirtiéndose más tarde en lo que conocemos como GNU/Linux y toda la revolución estuviera por iniciar… hasta la actualidad, donde el superordenador más poderoso del mundo, el BlueGene de IBM, de cientos de teraflops, se ejecuta nada mas y nada menos que en el sistema operativo libre de preferencia, apto para mantener vivo este supercluster. Incluso Motivando a empresas manufacturadoras de Sistemas Operativos Propietarios a cambiar la arquitectura de sus kernels para sus versiones recien cocinadas del 2008 para poder hacerle frente a la estabilidad y escalabilidad que GNU/Linux y los diferentes BSD han dado durante años. Incluso no hay que ir tan lejos, basta con recordar también el Kernel del sistema operativo más usable y amigable. MacOS X, el cual, con su apariencia reluciente, no es nada más que un shell gráfico sentado sobre una plataforma estable llamada Darwin, y como no es de extrañarse por las descripciones anteriores, es software libre compilado con software libre. Y yendo un poco más abajo… vemos ademas a Motorola más frecuentemente produciendo teléfonos de calidad, y reduciendo costos de desarrollo, y por ende bajando precios al consumidor, al utilizar un sistema operativo muy famoso que tiene de mascota a un pingüino. Google no hubiera sido tan exitosa (y quizá no existiera) sin software libre, así como el internet actual no sería lo mismo sin Google, quienes supieron sacarle el jugo a las capacidades de “crecimiento horizontal” que el software libre permite hacer al crear superclusters y lograr reducir los costos de procesamiento para una exitosa implementación de sus algoritmos de búsqueda distribuida. Incluso, otro proyecto clave para el crecimiento de Internet ha sido LAMP, en donde un gran porcentaje de software “Web 2.0” se ejecutan en este tipo de herramientas, el cual, también estoy seguro que el internet no sería el mismo sin LAMP así como este mundo actual no sería el mismo sin internet… o será en vano que Sun Microsystems recientemente adquiriera MySQL para mejorar su interoperabilidad con Java, tambien recientemente liberado? Con estos pocos ejemplos vemos que el software libre no son solamente ideales, es mejora continua para producir software de calidad… y continua en crecimiento.

OpenSolaris... Las primeras asoleadas al aire libre.

Mon, 31 Dec 2007 21:36:46 -0600

Terminando de sucumbir el año, el 28 de Diciembre, tocan a mi puerta… era el cartero llevando un sobre amarillo con mi nombre como destinatario, Recibí gustosamente el paquete y decidi entonces abrirlo. Y cual fue mi sorpresa que dentro de este paquete venian 2 DVDs de OpenSolaris, discos que habia solicitado ya hace mas de 3 meses y los daba por perdidos. Lo mejor estaba por venir.

Intellimouse, the Mou$e of decay.. (El ratón de la decadencia)

Fri, 12 Oct 2007 17:53:58 -0600

Como muy bien sabemos, Microsoft, la empresa ultramillonaria, no solo se dedica a vender productos de lado del software, también produce hardware que es un poco menos inestable comparado a su software, aunque tambien con sus pequeños problemas. a esto me vinieron una serie de recurdos recuerdos.. Era una mañana aburrida de domingo, decidí encedir mi ordenador, y ponerme a leer unos documentos, cual fue mi sorpresa que al iniciar el Windows XP, mi mouse no respondía por más que lo moviera… ni siquiera era reconocido el dispositivo HID USB. No me extraño nada, primero, por que habia entrado a un SO. marca Microsoft, donde todo puede suceder, segundo por que a la vez, el mouse que utilizaba es el infame Intellimouse Explorer (Algo viejito, pero bien cómodo). Pero que a pesar de ser fabricado por la misma empresa del sistema operativo, en casi 2 años de usarlo, no me habia dado problemas hasta ese domingo. Bueno, decidí sustituir el ratón por otro más humilde (y más incómodo) que tenía guardado, y éste fue el que utilizé por 2 años. sin embargo éste es algo incómodo, ya me estaba sacando callos, y siempre extrañaba mi IntelliMouse por su ergonomía. Todo esto pasó en 2005. Actualmente, debido la inexistente garantía del ratón, como buena persona con el alma ingenieríl, decidí desarmarlo el pasado domingo para intentar componerlo a puro trial-error, aunque no se mucho de electronica en general, Al final me di cuenta que el bendito Mouse marca Microsoft tenía el cable USB roto internamente en la parte interna del mouse… Solución: Cortar el pedazo de cable dañado, y volver a unir el conector con el cable, y aislar apropiadamente. y Santo remedio, el Mouse resucitó, y mis mano derecha volvió a ser feliz… aunque con la longitud del cable disminuida en 10 cm aprox. Digo todo esto, debido a que con el release de Windows Vista, me doy cuenta que quizá lo mejor es que Microsoft se dedique a vender Hardware, pues su mouse nunca se me habia arruinado, comparado con su sistema operativo que se traba más frecuentemente, y es que ellos mismos ya se están dando cuenta del fracaso que representa ese su sistema operativo al extender el período de producción de Windows XP hasta mediados del otro año, además de darse cuenta de que mucha gente como yo, no estamos en dispocisión de actualizar nuestro hardware sólamente por instalar este SO. Todo esto se refleja en el fracaso comercial que se está convirtiendo Vista… Si Microsoft sigue generando software defectuoso, no me extrañaría ver una distribución Microsoft Linux dentro de unos años para satisfacer la demanda de estabilidad que sus clientes requieren. Lo que es mas seguro es que el mouse continúe funcionando cuando el software del Microsoft vaya a la decadencia comercial. A Microsoft le digo como usuario, ya no somos los mismos usuarios estúpidos de antes, ya no solo exigimos GUI bonitos, sino también estabilidad y seguridad en este mundo interconectado, además ya conocemos alternativas más eficientes y seguras que poco a poco se van acoplando más a las necesidades de todos nosotros, así que esténse alertas gente de Redmond!

Tan solido como una piedra? no!, ...tan estable como el concreto? mucho menos!

Mon, 06 Aug 2007 21:41:44 -0600

…tan estúpido como un ladrillo? hmmm, posiblemente… Todos los que andamos por el mundo de la tecnología de software, sabemos la inestabilidad inherente de los kernels monolíticos, sobre todo los desarrollados por Microsoft. Esto ya es cuento viejo y no pienso tocar el tema ahorita, pero me pareció gracioso la siguiente ilustración que encontré en la web al buscar una tarea para el curso de Sistemas Operativos, que aunque ya está un poco desactualizada, me hizo recordar a situacion de la actual iteración del mas popular, y por ende el mas vulnerable sistema operativo del mundo. Microsoft Windows Vista, o como le digo yo cariñosamente “Windows ME II” por sus similitudes en incompatibilidad, ineficiencia e inestabilidad… y que gracias a Edgy + Compiz Fusion, no me veo en la necesidad de cambiar de WinXP a WinMEII, excepto si juegos nuevos como algun Resident Evil 5, GTA4, algun emulador se vieran obligados a utilizar unicamente DirectX 10… Microsoft tiene la ventaja de los videojuegos… ouch! mi talón de Aquiles! Windows CE, Windows ME, y Windows NT son marcas registradas de Microsoft Corp. Windows CEMeNT no es nada mas que una creacion ficticia y cualquier parecido con alguna marca registrada por Microsoft en el pasado , presente o futuro(será Windows 7 el WinMeIII?) es pura coincidencia.