Windows on Thy.Abstrakt.Objekt.Weblog

Windows 7, La Primera Impresion

Sun, 26 Jul 2009 04:33:45 -0600

Como dice el dicho, la primera impresión es lo que cuenta, y ya que no tenía nada productivo que hacer un sabado por la tarde (o mas bien dicho, me negaba a hacer algo), me dí la tarea de bajarme el RTM de Windows 7 por torrent para darle la prueba, pues, me cuestionaba, que con derecho moral podría criticar dicho SO si no lo había probado (pretexto de windowsero reprimido)… Y aunque posiblemente vaya a ser mutilado por los fanaticos religiosos del Software Libre (entiéndase debianitas y razas similares), aquí estan mi opinión inicial:

Un nuevo enfoque para ejecutar GNU/Linux dentro de Windows...

Sat, 04 Apr 2009 07:48:08 -0600

Maravillado? quizas. pero ayer me di cuenta de cómo ha evolucionado GNU/Linux haciéndose cada vez más y más accesible para los usuarios finales. Esta vez me toco poner a prueba una aplicacion que me dejo atónito. Portable Ubuntu, Un programa que ejecuta todo un sistema GNU/Linux dentro de Windows, integrando ambos sistemas de manera transparente, una mezcla entre WUBI y el seamless mode de Virtualbox, definitivamente me parecio un chiste al ver la primera vez la noticia dada la proximidad con el April’s All Fools´ day, sin embargo ya probandolo todo resulto ser cierto. Aunque no puedo negar que no es como correrlo nativamente, me parecio bastante buena la manera en que se integran ambos sistemas sin ejecutar un software de virtualización robandonos una cantidad de memoria RAM y procesamiento todo el tiempo aunque no se esté haciendo nada. Y lo mejor de todo, es portable, por lo que lo podemos llevar en nuestras baratas USB de 4 GiB a donde querramos con la oportunidad de conservar todos los programas que instalemos con el apt y documentos que hayamos hecho previamente en cualquier aplicacion dentro de ubuntu. Independientemente de que tanto puedan ofenderse los fanaticos religiosos del software libre por que dos de sus grandes pesadillas: ubuntu y windows estén perfectamente integrados en esta aplicación, no podrá negar esta gente que ésta es una gran oportunidad de integrar a nuevos usuarios al sistema gnu/linux sin tener que dar un cambio radical al quitarles windows al que han estado acostumbrados durante años. en conclusion, hay que tomarlo como una oportunidad.

Wine, la alternativa...

Thu, 19 Jun 2008 01:00:32 -0600

Uno de los paquetes que más he admirado dentro de los sistemas UNIX, desde mi primer experiencia con Linux ya hace mas de 6 años, definitivamente es Wine.

En aquellos tiempos me parecia increíble, las descripciones que daba anaconda, el instalador de Red Hat Linux acerca de este paquete que perimitía emular un entorno Windows. Por aquella epoca no estaba tan avanzado, pues, ya que estaba recien salido Windows XP, éste no podía emular mucha de su funcinalidad, sin embargo le miraba un buen futuro. Segui usando muy de vez en cuando Wine en su forma mas pura, inclinándome más por proyectos alternos como Cedega (que permite ejecutar una selecta variedad de juegos nativos para Win32 en gnu/linux) o CrossOver Office (que como su nombre lo dice, permitia usar Microsoft Office, cuando OpenOffice.org todavia no era una alternativa viable), pues le veía mucho más futuro a éstas que al wine clásico. Sin embargo, ultimamente decidí darle la prueba, y es sorprendente la compatibilidad que han logrado, permitiendome usar sin tanto problema aplicaciones propietarias muy buenas como Dreamweaver CS3 que solamente se encuentran disponibles para plataformas Windows o Mac. Ahora, con la salida de Wine 1.0 quince años despues, me doy cuenta el gran futuro tiene esta impresionante aplicación, pues como éstas, son herramientas esenciales, que ayudan a la reduccion de la dependencia de Windows a usuarios de GNU/Linux.

Que seria de este mundo si... Microsoft no existiera?

Fri, 23 May 2008 13:48:53 -0600

Bueno, con este post doy inicio a una serie de post llamados “Que seria de este mundo si…” en donde trataré de exponer un mundo ficticio en donde cierto tópico, cierto concepto, existente e importante en el mundo actual, no existiese, tanto desde un punto de vista global como personal. Doy inicio con algo que muchos de nosotros desearíamos desde dentro, que Microsoft nunca hubiese existido. Y por qué me planteo esta pregunta? pues simplemente se me ocurrio en mis horas felices en el baño, al reflexionar sobre unos bugs tan oscuros que me esta dando el contubernio infernal “.NET/SQLServer 2005” en el trabajo, donde pude constatar la mierda de producto que es, sin embargo, en este post trataré de ser mas objetivo, y trataré de mostrar que aunque el mundo no es el mejor con microsoft a la cabeza, quiza sin este, seria mucho peor… Echemos a volar la imaginacion… Iniciemos con un evento ficticio, La madre de Bill Gates decide abortar… Bueno, todavia tenemos a Ballmer y Wozniak, aunque estos deciden tomar un rumbo diferente, quiza dedicarse a zapateros. Con esto, nos situamos temporalmente en los años ochenta, Sin Microsoft, IBM nunca compra el DOS para su IBM-PC, con esto tenemos ya el primer cambio. Las IBM-PC compatibles jamás estarían atadas a los sistemas operativos Microsoft… Como sería el avance de la informática sin ese factor? Analicemos… por lo tanto puedo decir Adios MS-DOS Por su parte IBM, decide entonces comprar algun otro sistema operativo, quiza adaptar algun Unix a su plataforma, sin embargo, las IBM-PC, que han sido “intel inside” desde un principio… con estos cambios, quiza en ese universo paralelo habría existido alguna posibilidad de que tambien se rompiera ese contubernio “x86-ibm-pc-compatible” con la sola inexistencia de microsoft? (en Ensambladores hubiera aprendido otro dialecto diferente al x86 que actualmente se da) con esto se rompe el dominio de Intel. el duo WinTel no se hubiera dado Adios Core 2! Llendo por otro lado en este universo alterno, el competidor directo. Apple, tendría los mayores beneficios, contando de que poseería el sistema operativo más adecuado y amigable para el usuario final, pues aunque los Unix son muy buenos, en esas epocas no habian sido lo bastante amigables para el usuario común, un mercado a las que las IBM-PC estaban enfocadas desde sus inicios. Dominando de esta manera Apple el mercado Desktop desde ese momento, no sólo con su SOFWARE PROPIETARIO como tambien con su HARDWARE PROPIETARIO, y a precios bastante elevados… lo cual quizá estaría peor a que en la realidad sucede, quizá, como Compaq en las IBM-PC, alguien se hubiera animado a hacer clones MAC, pero seguro, hubieran sido muy costosas…. Adios Hardware compatible y Clones! Mencionando Windows, pieza clave para Microsoft, En esa realidad alterna nunca hubiera existido, y como dije antes, la interfaz de las Desktop estarian dominados por las MAC. Y que de las workstation?, pues, mas de alguien se le hubiera ocurrido diseñar algun GUI para (X consortium?). Eso si basándose más directamente en elementos de GUI MAC que en las Windows (Adios elementos como, Menu Inicio, Taskbar, etc), pero bueno, seguro alguien se hubiera inventado alguna alternativa mejor para todos estos elementos. Además, Quizá MAC nunca hubiera dado el paso a fundar el kernel de MacOSX sobre un BSD, ni mucho menos cambiar de arquitectura PowerPC a x86 simplemente por que no se vería en la necesidad competitiva de hacerlo. Adios MacOSX. pero… Y que cambiaria en la Web? Desde un inicio, la web fue desarrollada por un grupo independiente, iniciando por la infraestructura de redes, Microsoft en realidad ni siquiera quería adoptar el modelo TCP/IP, por lo que muchos estándares impulsados por organizaciones independientes como la WWW consortium y la IEEE, seguirían su rumbo, desarrollandose la web de una manera natural. Igual, Mosaic hubiera sido desplazado por Netscape, y pues Netscape… sin Internet Explorer, dominaría el mercado, FIREFOX NO EXISTIRIA, pues, es bien sabido que la fundación Mozilla nació cuando Netscape vio la batalla perdida ante Internet Explorer, pues sin la existencia de Microsoft, seguro Netscape jamas hubiera liberado el código de su navegador. Adios Firefox. Y hablando de internet.. conoceríamos los virus sin microsoft? de seguro, la diferencia es los sistemas Unix y Mac serían más propensos a estos ataques. Continuando con los temas de Internet… Teniendo Netscape dominando el mercado, y siendo ellos los impulsores del Ecmascript (actualmente Javascript), seguro Javascript existiría, pero que hay de AJAX? quiza no… al menos en la manera en que lo conocemos… por que? Hay dos grandes razones para eso… una es XML, y dos, la funcion clave de AJAX para obtener un request XML asincrono. La primer razon, es porque el XML en sus inicios fue un estándar impulsado por las megacorporaciones de informática, entre ellas, nada mas y nada menos que Microsoft, por allá al finales de los 90s. Ahora, sobre si la funcion de request asíncrono, ésta, nació a partir de un control ActiveX, para Internet Explorer usando JScript. Sin ésta, seguro javascript hubiera adoptado un modelo diferente. Sin ajax a la vista, quizá el mundo estaría (aún mas) dominado por otros estándares de facto para la interactividad web, como Flash, Adios XML, Webservices, AJAX, Web 2.0, y adios.. todo lo relacionado con XML (al menos en la forma actual). Y ya que hablamos de desarrollo de software, Seguramente, sin .NET, Java dominaría el mercado aún mas, y, al igual que Microsoft, Sun Microsystem sería también un monopolio, Muchas de las mejoras hechas actualmente a los APIs de Java no existirían (como JFS, o JavaFX, la cual su desarrollo fue claramente impulsado por la sencilles que representaba programar en asp.NET y WPF respectivamente), así como la liberación de fuentes de Java tampoco. Y bueno un tema que tenia que tocar… Qué seria de Linux* sin esto? Sabemos que lo que (a todos) impulsó a que el movimiento del software Libre creciera en los años 90s y 20xx, aparte de la curiosidad de ver como funcionan las cosas, fue la necesidad de liberarse de los estúpidos bugs de los sistemas Microsoft, y los riesgos de seguridad que estos conllevan. Hubiera Linux* tenido el mismo impulso, siendo mas específicos… hubiera existido grandes proyectos como KDE o Gnome como las intefaces más amigables en los sistemas GNU/Unix en general? Seguramente los cambios no serían hasta ahi, sino también en toda la infraestructura multimedia, quizá SDL + OpenGL tendría el espacio que ocupa actualmente DirectX en APIS para desarrollo de juegos comerciales. haciéndolos más portables que usando las APIs propietarias de Microsoft. Esto si sería una mejora. Otra cosa, muchos de nosotros, por más FOSSeros que seamos, nuestros inicios se remontan a sistemas Microsoft, tal es mi caso, ya que mi primer plataforma de programación fue Windows ejecutando mis primeros algoritmos Javascript sobre Internet Explorer 3. Quizá mis primeros contactos con la programación de sofware hubiera sido de una manera diferente, o talvez, hasta hubiera elegido otra carrera (historia quizá?), de tal manera que ni este blog fuera lo mismo.ya que seguramente tendria post relacionados con la Conquista, o la civilización Maya, en vez de hablar de Software. Y pues estos son algunas cuestiones que se me ocurrieron en este mundo alterno sin microsoft. Estamos mejor o estamos peor? * Cuando digo Linux no incluyo el sistema GNU, pues estoy seguro que GNU hubiera seguido su curso por aparte,

Intellimouse, the Mou$e of decay.. (El ratón de la decadencia)

Fri, 12 Oct 2007 17:53:58 -0600

Como muy bien sabemos, Microsoft, la empresa ultramillonaria, no solo se dedica a vender productos de lado del software, también produce hardware que es un poco menos inestable comparado a su software, aunque tambien con sus pequeños problemas. a esto me vinieron una serie de recurdos recuerdos.. Era una mañana aburrida de domingo, decidí encedir mi ordenador, y ponerme a leer unos documentos, cual fue mi sorpresa que al iniciar el Windows XP, mi mouse no respondía por más que lo moviera… ni siquiera era reconocido el dispositivo HID USB. No me extraño nada, primero, por que habia entrado a un SO. marca Microsoft, donde todo puede suceder, segundo por que a la vez, el mouse que utilizaba es el infame Intellimouse Explorer (Algo viejito, pero bien cómodo). Pero que a pesar de ser fabricado por la misma empresa del sistema operativo, en casi 2 años de usarlo, no me habia dado problemas hasta ese domingo. Bueno, decidí sustituir el ratón por otro más humilde (y más incómodo) que tenía guardado, y éste fue el que utilizé por 2 años. sin embargo éste es algo incómodo, ya me estaba sacando callos, y siempre extrañaba mi IntelliMouse por su ergonomía. Todo esto pasó en 2005. Actualmente, debido la inexistente garantía del ratón, como buena persona con el alma ingenieríl, decidí desarmarlo el pasado domingo para intentar componerlo a puro trial-error, aunque no se mucho de electronica en general, Al final me di cuenta que el bendito Mouse marca Microsoft tenía el cable USB roto internamente en la parte interna del mouse… Solución: Cortar el pedazo de cable dañado, y volver a unir el conector con el cable, y aislar apropiadamente. y Santo remedio, el Mouse resucitó, y mis mano derecha volvió a ser feliz… aunque con la longitud del cable disminuida en 10 cm aprox. Digo todo esto, debido a que con el release de Windows Vista, me doy cuenta que quizá lo mejor es que Microsoft se dedique a vender Hardware, pues su mouse nunca se me habia arruinado, comparado con su sistema operativo que se traba más frecuentemente, y es que ellos mismos ya se están dando cuenta del fracaso que representa ese su sistema operativo al extender el período de producción de Windows XP hasta mediados del otro año, además de darse cuenta de que mucha gente como yo, no estamos en dispocisión de actualizar nuestro hardware sólamente por instalar este SO. Todo esto se refleja en el fracaso comercial que se está convirtiendo Vista… Si Microsoft sigue generando software defectuoso, no me extrañaría ver una distribución Microsoft Linux dentro de unos años para satisfacer la demanda de estabilidad que sus clientes requieren. Lo que es mas seguro es que el mouse continúe funcionando cuando el software del Microsoft vaya a la decadencia comercial. A Microsoft le digo como usuario, ya no somos los mismos usuarios estúpidos de antes, ya no solo exigimos GUI bonitos, sino también estabilidad y seguridad en este mundo interconectado, además ya conocemos alternativas más eficientes y seguras que poco a poco se van acoplando más a las necesidades de todos nosotros, así que esténse alertas gente de Redmond!

Tan solido como una piedra? no!, ...tan estable como el concreto? mucho menos!

Mon, 06 Aug 2007 21:41:44 -0600

…tan estúpido como un ladrillo? hmmm, posiblemente… Todos los que andamos por el mundo de la tecnología de software, sabemos la inestabilidad inherente de los kernels monolíticos, sobre todo los desarrollados por Microsoft. Esto ya es cuento viejo y no pienso tocar el tema ahorita, pero me pareció gracioso la siguiente ilustración que encontré en la web al buscar una tarea para el curso de Sistemas Operativos, que aunque ya está un poco desactualizada, me hizo recordar a situacion de la actual iteración del mas popular, y por ende el mas vulnerable sistema operativo del mundo. Microsoft Windows Vista, o como le digo yo cariñosamente “Windows ME II” por sus similitudes en incompatibilidad, ineficiencia e inestabilidad… y que gracias a Edgy + Compiz Fusion, no me veo en la necesidad de cambiar de WinXP a WinMEII, excepto si juegos nuevos como algun Resident Evil 5, GTA4, algun emulador se vieran obligados a utilizar unicamente DirectX 10… Microsoft tiene la ventaja de los videojuegos… ouch! mi talón de Aquiles! Windows CE, Windows ME, y Windows NT son marcas registradas de Microsoft Corp. Windows CEMeNT no es nada mas que una creacion ficticia y cualquier parecido con alguna marca registrada por Microsoft en el pasado , presente o futuro(será Windows 7 el WinMeIII?) es pura coincidencia.